小个子，鹅蛋头，一抹夸张的八字胡须（他本人对此胡须异常喜爱），脚上总是蹬着锃亮的漆头皮鞋（不允许有半点灰尘），喜欢一大早喝一杯热巧克力，时不时会蹦出一两句法语（虽然他是比利时人）。这就是阿加莎·克里斯蒂笔下的大侦探克尔克里·波洛（又译赫丘里·白罗）。


阿加莎·克里斯蒂，生于1890年，被誉为推理小说界的女王。曾在一战期间担任护理的工作，从而获得相当的药理知识；曾到埃及、北非等地，为作品背景提供大量素材。克里斯蒂笔下除了大侦探波洛，还有一个乡村女侦探简·马普尔（又译珍·玛波）。她是克里斯蒂意识到波洛年龄的局限性后创作出来的有一个侦探角色。据说波洛的原形是克里斯蒂的比利时邻居，而马普尔小姐的原形则是一位常常陪克里斯蒂母亲喝茶的老太太。除此之外，还有推理作家奥立弗太太（又译奥丽芙）以及其余非侦探人员也曾担当过她笔下解决事件的角色。《斯泰尔斯的神秘案件》是克里斯蒂的处女作，而她的代表作则是《东方快车上的谋杀案》、《无人生还》等。


瘦高的个子，修长的手指，喜欢将自己包裹在一件冷大衣里，深邃的眼睛，配上一个鹰钩鼻子，嘴上叼着一根烟斗，醉心于化学实验与海洛因……这就是亚瑟·柯南道尔笔下的歇洛克·福尔摩斯。


亚瑟·柯南道尔，生于1859年，被誉为英国侦探小说之父，毕业于爱丁堡医科大学，行医10余年，1891年弃医从文，遂成侦探小说家。《血字的研究》几经退稿才发表，以《四签名》闻名于世。代表作有《波斯米亚丑闻》、《红发会》、《五个桔核》等。1894年决定停止写侦探小说，在《最后一案》中让福尔摩斯在激流中死去。不料广大读者对此愤慨，提出抗议。柯南道尔只得在《空屋》中让福尔摩斯死里逃生，又写出《巴斯克维尔的猎犬》、《归来记》、《恐怖谷》等侦探小说。塑造的福尔摩斯已成为世界上家喻户晓的人物。


克里斯蒂所创作的侦探波洛，与柯南道尔笔下的福尔摩斯，并称推理小说两大丰碑式的人物。


作为一部巨著的主角，或多或少会具备些异于常人的特质。福尔摩斯的形象是瘦高个子，修长手指，鹰勾鼻子，不修边幅，还有冷淡的态度，不良的嗜好——吸毒。福尔摩斯是个冰冷的角色，让人无从生出一种距离感，他与波洛是迥异的。波洛，一个可爱的小个子，总是给人以亲切感，也许因为他时不时蹦出一句“我的大姐（法语）”，也许因为他喜欢撮合年轻人，也许因为他对他那抹八字须的奇怪偏好。总之，只要拿起克里斯蒂的作品，你就会不由得生出对这个小个子的喜爱，不仅仅喜爱他的推理能力，还会被他的人格魅力折服。


看毕福尔摩斯，对他的印象只停留在对他观察力与侦查力的敬佩上，大部分时间他是沉醉于化学实验与海洛因中。在我看来，福尔摩斯是个可怕的人物，处在时而消沉时而亢奋的状态中，总是以一双冷静的眼睛打量你，这种打量随时看穿你的秘密。波洛则不同，他就像他所钟爱的饮品热巧克力一样让人从心里感觉热烘烘的，除了精妙的头脑，他还会设计一两个小陷阱揭穿你，狡猾，但是并无恶意。他没有不良嗜好，而且追求完美，甚至达到了吹毛求疵的地步。


波洛与福尔摩斯都有一位忠实的伙伴，一个是华生医生，一个是黑斯廷斯上校（又译海斯汀）。这两个人是惊人地相似。都作为案件的叙述者，都曾在军队中服役，都是笨笨的，用以反衬侦探的聪明，最惊人的相似就是两位侦探都不愿意直接告诉他们结果而要他们独立思考，两位侦探都信任他们的直觉，从而揭开谜底的，甚至他们与妻子也是通过案件结识的。（华生是《四签名》，黑斯廷斯是《斯泰尔斯的神秘案件》）且不论克里斯蒂是否沿袭了柯南道尔的创作思路——其实这也是无从考究的。处在柯南道尔之后的时代，或多或少会受些影响。好在黑斯廷斯不是全部著作的主线，只是出现在某些案件中。否则克里斯蒂会不会只能呆在柯南道尔的阴影下呢？


波洛与福尔摩斯最大的区别在于他们的办案方式。同样拥有侦探必须的行动力，福尔摩斯更注重对现场的侦查，包括足迹、指纹、烟灰、血迹等，从这些细微的痕迹中寻找案件的线索。收集所有信息后将自己陷在一张大沙发里，闭目思考，看起来像睡着了一样。经过数小时的逻辑思维过程，找到真相。最经典的是福尔摩斯对着一顶帽子或一根手杖，推理出物主的身份、职业、年龄甚至性格等，描写之详尽，可见柯南道尔对社会各阶层的人们都有一定的了解。值得注意的是，柯南道尔所处年代的侦查学并不像今天般发达，足迹鉴定等技术甚至还没出炉，柯南道尔能把这些技术用于自己的小说中，对日后的侦查学产生影响，甚至某些作品成为今天的教材，这就是柯南道尔的伟大之处了。


如果说福尔摩斯的办案方式更接近于今天的刑警，那么波洛的表现则更像一名侦探。在克里斯蒂的作品中少见有关足迹的破案突破点。波洛的方法是与嫌疑人谈话，波洛相信心理学，而且对心理学的运用恰到好处。克里斯蒂笔下凶手的性格特质，与犯罪心理学中的归纳是吻合的。因此，克里斯蒂笔下的人物性格更为丰富些。谈话，以及对现场的多次勘查过后，波洛很快就能得出答案。如果他陷入推理的瓶颈，他只需要一张舒服的大沙发加一杯热腾腾的巧克力，又或者玩玩“搭房子”的纸牌游戏（我也无法考究这是什么样的游戏），开动他那“小小的灰色细胞”，答案就近在咫尺了。


在“解答篇”方面，柯南道尔一般是一笔带过，显得过于粗糙。克里斯蒂则处理得非常吸引。看波洛如何指出凶手，如何阐明证据，如何让凶手认罪伏法，这些都是值得一再品味的。克里斯蒂是位悬念大师，她的作品有种让人欲罢不能得魔力。相比之下柯南道尔倒有枯燥的意味（老实说，我有过看福尔摩斯看到睡着了的经历），这是克里斯蒂优胜于柯南道尔的地方。也许这是克里斯蒂的年代心理学发展到一定程度的缘故。


波洛VS福尔摩斯，两个完全不同的侦探，两人孰优孰劣很难说得清楚。也许他们分出高下的标准就是你更喜欢哪个了。
 [em11]

菠萝  哈哈~~

不错啊

太长了

？