很早就想写这样的文章。
这里我评价的是80年代~90年代的香港明星们。至于5，60年代的星星们我既不知道也没兴趣评论，因为那不属于我们的时代。而新年生代的演员如谢霆锋，陈冠希等资历还太浅
看过网上的很多奇文。经常说评价一个演员的终极标准就是演技的好坏，或者说是得奖的多少。这种谬论很可笑。
其实演技这东西是很主观的一种看法。你说他演的好怎么样，我就说他的表演是垃圾。你说梁朝伟的小眼睛一咪咪一副忧郁的吊样就是演技好，那我偏说电视里那些卖土豆卖地瓜的大叔们才叫演技高明。怎么样，谁也说服不了谁吧~演技根本就是一个说不清道不明的东西。
要说以得奖的多少来评价一个演员。那就更可笑了。哈里森-福特在奥斯卡上一次奖都没捞着，连提名好象也才一次。但对他来说有什么影响吗？人家都成牛津辞典的“电影明星”一词的解释了，难道你说他因为没得过奖就不如杰夫里-拉什了？玛丽莲-梦露也没获得过奥斯卡，可那又怎么样？人家在“影响美国的100位娱乐人物”中排在第3，是所有影星中最高的。
所以说得奖的多少只能是评价一个演员的众多标准的一个，而不是所有。客观准确的评价应该是全方面的。说一个演员的水平高低应该怎么形容呢？就说是香港影星最“好”的演员吧~下面就以几项综合指标来评论一下香港的几位演员。

首先拿出来的几位影星当然是影坛的四大天王刘德华，成龙，周润发，周星驰了。他们是最能代表香港影坛的4位演员。其余的演员还不够资格和他们四个相提并论。
除了他们四个，再拿出张国荣和梁朝伟，用以衬托一下，因为要有比较才能分出档次的高下。
也就是说给以上6人的各方面标准打一下分：


票房成绩（10分满）：
其实这是最能体现一个演员的价值标准了。观众喜欢就是硬道理，其余的都是白扯。
数据如下：
1。香港票房前50强中所占比例
刘德华：7部
成龙：11部
周润发：8部
周星驰：17部
张国荣：3部
梁朝伟：1部
由此可见，香港影坛票房的前50部影片几乎被四人瓜分。而其中周星驰更是其中的票房之王。
2。年度票房冠军的数量
刘德华：3部
成龙：4部
周润发：3部
周星驰：6部
张国荣：1部
梁朝伟：1部
年度冠军还是四人的天下。张国荣只有《英雄本色》一部。梁朝伟只有《无间道》，不过《无》的票房大卖更多的还是刘德华的原因。

最后得分：
刘德华：8分成龙：9分周润发：8分周星驰：10分张国荣：6分梁朝伟：5分

影响力：
成龙大哥在香港影坛的影响力真是没话说，“大哥”的称呼不单是尊敬，也绝对是名副其实。周润发的情况和成龙差不多，都是值得我们绝对尊敬的榜样。华仔的影迷是几人中最多的这是毫无疑问的。而且他还有唱歌这一项目来增加人气，影响力强的没话说。周星驰的喜剧片对香港的冲击带动了一场无厘头文化，不用我废口舌了。这四人的影响力都是飓风级的~
至于另外两人就马马乎乎了，除了单纯的影星身份外在香港影坛就再无别的建树了~

得分：
刘德华：9分成龙：10分周润发：10分周星驰：9分张国荣：6分梁朝伟：6分

世界范围内的知名度：
毫无疑问，成龙还是几人中最高的。在好莱坞真正闯出名堂的华人影星中除了李小龙之外就只有成龙了。周润发虽然在美国混的不开心，拍的也大都是烂片，但不管怎样，名声总是传出去了，并且还有一个《卧虎藏龙》名利双收，所以也算不错。华仔在美国的知名度当然比不上上面2位，但他在日本韩国及东南亚的知名度却是超强。亚洲第一巨星的外号绝对不是乱盖的。周星驰这方面就要稍逊一筹了。而剩下的两个就更不值得说了。

得分：
刘德华：7分成龙：9分周润发：8分周星驰：6分张国荣：5分梁朝伟：4分

对香港影坛的贡献：
成龙开创了香港功夫喜剧的先河，无论是功夫片还是喜剧片，成龙的贡献无疑都是巨大的，而且他还积极提携新人，对本土影片的拍摄大力支持，并且把香港动作片发展到了世界，他的贡献绝对让人敬佩。
发哥从当年的无线一哥发展到影坛一哥，无论是电影还是连续剧都塑造过不少经典角色。贡献同样巨大。
刘德华则是香港商业片的代言人，他创造的商业神化后辈很难超越。古惑仔类型电影是他开创的。而且他所涉足的电影类型几乎包含了所有方面，从喜剧片，动作片，爱情片，文艺片，科幻片，古装片，警匪片等等各种类型的片子他都演过。成龙，周星驰所演的片子类型毕竟很单一，比不上华仔这样全面。
周星驰的贡献和以上3位比起来也不逞多让。他的无厘头文化已成为一种时尚。

得分：
刘德华：8分成龙：9分周润发：8分周星驰：8分张国荣：6分梁朝伟：5分

拍片数量：
这个有人可能要不服。说实话，你没什么不服的，拍片数量当然是衡量一个影星的标准之一。这是实力的体现。为啥不见制片商找你拍几个片子呢？因为你没这个实力啊。
刘德华的110部电影是遥遥领先其他人了。我估计不久之后华仔继获得最多奖项的歌手打破世界记录而被载入吉尼斯之后又将有一项世界记录。就是世界上主演最多电影的人。参演最多的记录估计是破不了。有外国影星曾经演过300多部电影，不过都是配角。而主演到70多岁的人中肖恩-康纳利不到40部，克林特-伊斯特伍德大概有5，60部。都比不上华仔。如果刘德华继续这么拍下去，破记录绝对是小菜一碟。
除了刘德华，其他的人拍片数量都差不多，平均4，50部。

得分：
刘德华：10分成龙：8分周润发：7分周星驰：8分张国荣：7分梁朝伟：7分

得奖多少：
粱朝伟这个是最多的，该得的基本都得了。周润发次之，影帝头衔是狂多。成龙金像金马影帝也都扫了，但都是很久以前的事了，近几年的奖都没成龙什么事了。刘德华只有一个金像，给个及格分，但其他的奖例如金紫荆，影评协会的影帝头衔也有几个，所以再加一分。周星星只有一个影帝，及格。

得分：
刘德华：7分成龙：8分周润发：9分周星驰：6分张国荣：7分梁朝伟：10分

塑造角色的经典性：
周润发有小马哥（《英雄本色》），刘德华有华弟（《天若有情》），成龙有陈家驹（《警察故事》），周星驰则有周星星（《逃学威龙》）——————这是《看电影》杂志评选出的香港影坛的经典角色。也是公认的经典角色：分别代表了江湖争斗的大哥形象，重情重义的热血青年，孤胆英雄类的警察和精灵古怪的臭屁学生。这些正是香港电影的缩影。
除此之外还有李连杰的黄飞鸿，李小龙的陈真，而张国荣的宁采臣就多少有些勉强了。至于梁朝伟，演的角色很杂，至今没有代表性，也许韦小宝是他最出色的角色————这也是评论界的观点。

得分：
刘德华：10分成龙：10分周润发：10分周星驰：10分张国荣：8分梁朝伟：7分

个人素质：
也就是说人品如何。
虽然成龙对香港影坛的贡献巨大。但他的缺点也是明显的。千嬉年的小龙女事件就不提了，事实上，他和相当多的香港女星都有染，从张曼玉，梅艳芳到刘嘉玲，钟楚红都是他的“红颜知己”。在圈中这都是心照不宣的秘密，只是大家碍着成龙的面子都睁只眼闭只眼。这方面成龙做的很不好，他的形象也因此大打折扣。（当然，只是就事论事，他电影方面的贡献还是不可抹杀的）不过除去这点，成龙其他方面做的还不错，慈善捐款之类的活动他经常都很积极的参与，而且还是联合国的儿童大使。加上一分。
周润发是出了名的好好先生，和发嫂感情始终如一。但他也有一次离婚记录。
周星星的名声不是很好，跟他合作过的女星都有过绯闻。在拍《功夫》期间竟然还传出招妓丑闻。而且成名之后大牌的架子是耍的十足十，恩师李修贤，搭档吴孟达都先后和他闹翻。拍《功夫》的时候又多了一个人对他不满，就是退出剧组的*金宝。
刘德华年轻时的绯闻也很多，关之琳，梅艳芳，吴倩莲都曾盛传是他的女友。但时间证明，他的另一半只有朱丽倩一个。在娱乐圈内这种10多年来感情不变的情况真的很难得。据说华仔会在今年结婚，这绝对是娱乐圈的头号大事，让我们一起祝福他吧~而生活中的华仔更是我们学习的榜样，正直，热情，善良，勇敢————和他电影中的角色完全一致。榜样的力量是无穷的，一个正面的偶像正是社会所需要的。这也正是他长红20年而不衰的原因。

得分：
刘德华：10分成龙：6分周润发：9分周星驰：6分张国荣：6分梁朝伟：8分

外形（5分满）：
长相虽然不是主要的，但也有一定作用。长的好看我们才喜欢去看啊！否则就你那长相要是上去演电影，还不让人把年夜饭都吐出来？
但外貌毕竟不是主要的，因此只以5分为标准。

得分：
刘德华：5分成龙：3分周润发：5分周星驰：4分张国荣：5分梁朝伟：4分

努力程度（15分满）：
其实这个是最主要的一项！
勤奋是所有成功的必要条件。刘德华是靠自身努力而成功的最典型的代表。有人说他没有演戏的天分，红不了多久。可他就是拍了100多部电影并且获得了金像影帝。有人说他嗓音不好不适合唱歌，可他就是出了100多张专集和ep并且获得的音乐奖项打破世界记录并载入吉尼斯大全。一年拍13部电影，出11张专集除了“华十三”之外不是一般人能做到的。亚洲铁人的成绩是靠一步步拼出来的。努力努力还是努力！
而成龙和周润发都属于从穷小子而靠自身的打拼才有今天的成就。值得我们学习。周星驰的成功之路也是充满了曲折和艰辛，我想看过《喜剧之王》的人都会对当年的“死跑龙套的”成为今天的巨星有会心一笑。

想想吧，连爱迪生都说过：“天才是百分之一的灵感和百分之九十九的汗水。”你还有什么不服的呢？

得分：
刘德华：15分成龙：13分周润发：12分周星驰：12分张国荣：10分梁朝伟：9分。


最后总得分：
刘德华：89分
周润发：86分
成龙：85分
周星驰：79分
张国荣：66分
梁朝伟：65分


好了，不多说了，香港最好的演员已经出来了。另外的影星如刘青云，黄秋生，任达华等也可以以此标准来打分

刘德华：89分

顶

qwvsdf cvx