5个海盗抢到了100颗宝石，每一颗都一样的大小和价值连城。
　　　　他们决定这么分：
　　　　1。抽签决定自己的号码（1，2，3，4，5）
　　　　2。首先，由1号提出分配方案，然后大家5人进行表决当且仅当超过半数的人同 意时，按照他的提案进行分配，否则将被扔入大海喂鲨鱼。
　　　　3。如果1号死后，再由2号提出分配方案，然后大家4人进行表决，当且仅当超过半数的 人同意时，按照他的提案进行分配，否则将被扔入大海喂鲨鱼。
　　　　4。以次类推。。。。。。
　　　　 　　　　条件：
　　　　每个海盗都是很聪明的人，都能很理智的判断得失，从而做出选择。 　　　　
　　　　问题：
　　　　第一个海盗提出怎样的分配方案才能够使自己的收益最大化？


据说这是西方一个国家的招聘题目，如果答对者可获得10万美元的月薪。。。。


HOHO~！

我发现我这辈子是挣不了那月薪10万美金了~
只有挣20万美金的了~~

98 0 1 0 1
98 0 1 1 0

  第一个海盗应该怎么提都不行吧，不管他提什么，先扔下海再说，这样不就少一个人了

这就是不分给第二个人的原因
如果第一个死了其他人可以多分为什么不让第二个也死呢
呵呵
对吧

不行，头有点晕，先歇会儿再想

不好说。  首先题出的就有毛病。  

如果按人的正常思维的话。   为了自己收益最大

就是自己10颗  其他人30颗   起码自己不会死  还有钻石。

这问题绝对有毛病  它忽略了人很多复杂的思想

题的意思是在保命的前提下要最多的宝石
在宝石数相等的情况下要同伙死
而且每个人都很清楚

是的  我明白   如果懂的一点心理学的话。

我想   出题的人就不会出这么白痴的问题了

这题好像有点xx……我想1号就算不死也是最吃亏的，会不会是条件有偏差

从后向前推，如果１－３号强盗都喂了鲨鱼，只剩４号和５号的话，５号一定投反对票让４号喂鲨鱼，以独吞全部金币。所以，４号惟有支持３号才能保命。３号知道这一点，就会提（１００，０，０）的分配方案，对４号、５号一毛不拔而将全部金币归为已有，因为他知道４号一无所获但还是会投赞成票，再加上自己一票，他的方案即可通过。不过，２号推知到３号的方案，就会提出（９８，０，１，１）的方案，即放弃３号，而给予４号和５号各一枚金币。由于该方案对于４号和５号来说比在３号分配时更为有利，他们将支持他而不希望他出局而由３号来分配。这样，２号将拿走９８枚金币。不过，２号的方案会被１号所洞悉，１号并将提出（９７，０，１，２，０）或（９７，０，１，０，２）的方案，即放弃２号，而给３号一枚金币，同时给４号（或５号）２枚金币。由于１号的这一方案对于３号和４号（或５号）来说，相比２号分配时更优，他们将投１号的赞成票，再加上１号自己的票，１号的方案可获通过，９７枚金币可轻松落入囊中。这无疑是１号能够获取最大收益的方案了！可以看出，这个推理过程就先考虑简化的极端情况，从而顺藤摸瓜，得出最后的结果。另外，这其实是经济学中的博弈问题，１号提出的方案就是这种情况下的纳什均衡。


这样答案应该是

９７，０，１，２，０或９７，０，１，０，２