公司订了报纸，于是也经常翻翻，总有些文章会让我觉得怪怪的。不是说事件本身如何——本来嘛，普普通通的事情也没人要看，所以事件出奇并不让我意外——而是写作者的目的，经常让我忍不住想：现在都是什么样的一帮人在做媒体啊？他们写这些文字，到底是想干嘛呢。曾几何时，广播报纸什么的主要都还是喉舌和宣传阵地，现在在这片阵地上扑腾的人是怎么啦。
　　
　　在他们之中，做广告的，是最厚道的，因为是旗帜鲜明地告诉你他要干嘛（登假广告的除外）；
　　
　　写软广告的人，用意明显，对有一定辨识力的人也没啥危害（同上）；
　　
　　做花边新闻的，其目的就是吸引眼球，好卖广告；就象我颇为喜闻乐见的周瑾曾经说的那样“为了收视率，老娘拼了”。也不藏着，大家老百姓高兴搀和的就跟着热闹热闹，不高兴搀和的就一笑置之，最多发几条短信支持一下SP，也没什么损失（一回之下就退订不了的除外）。
　　
　　还有就是弱智秀节目的炮制者，到处都有。比如《新民晚报》说《射雕英雄传》的主角是杨过，还报道中华英才网统计出来2005年的博士毕业生年薪七万两千多，MBA年薪六万八千多，居然还“直逼博士生”。翻过页来就是另一篇报道，说通过街道职介所培训再去品牌专卖店做店员的小女孩月薪有七千多。拜托，如果毕业后辛苦一年都赚不回学费，而且收入还不如售货员的话，谁会去读MBA啊？
　　
　　这些都还好，小打小闹。不过到了写财经的人，不上路的就多了。明的暗的枪手整版都是。想让你买车的时候就吹嘘“提升生活品质”；油涨了就说“和国际接轨”；想让你买保险的时候就说“你不理财，财不理你”。什么是理财？保险呗。专家大人的老板要扫货的时候他就唱衰，要沽的时候就套你来接杠铃。似是而非的术语堆砌辅以精确打击的心理暗示引得你血本无归，你还拿他没办法，因为“股市有风险”，因为“本栏仅代表嘉宾个人观点”。这就是明骗了。
　　
　　其实，说起来比明骗危害更大的则是歪曲你对客观事实的认识，但又不是马上骗你的钱那么小儿科，而是通过影响你的判断，颠覆你的价值体系，在一定时间内达到写作人幕后黑手的目的。比如有些位居高位的媒体人，挺好的事情，被他们用沿用了很多年的、近乎八股的行文表达出来，生生地把心存亲近的人拒之门外；空洞、口号、公式式的表达近乎黑色的嘲讽，甚至让我怀疑，写文章的人不是大脑坏死就可能是本身就打着颠覆的主意。
　　变着法子收收钱，污染污染读者视觉，浪费浪费纸张油墨倒也算了，好歹还解决了广大所谓“文化人”的就业问题。可这业也没好好就啊，横不能为了解决这帮文化小流氓的吃饭问题就搅乱了我们沉淀了千年的文化价值体系吧？不值。
　　
　　所以说呢，希望掌握话语权的媒体人能够好自为之。如果不能做到“全心全意为人民服务”的话，就趁早歇菜。不然总有一天，就象某某说得那样，抓住了都先崩后问，何必呢？

哈哈。果然吹得啊。讲得无错。

牛,顶,嘿

牛什么啊?从别的地方转贴的!
你个孩子不懂事!

那至少我也没看过啊,切

你个孩子还有很多没有见过的!
整天在灰色轨迹待着就象坐井观天!蛤蟆!

那也比不在灰色里呆着,连坐井观天的机会都没有强吧

林子大了。什么人都有。有些人就是这样。。。见不得别人好。

林子大了什么样的鸟都有
没想到这林子还有个猩猩~